10일 유관업계에 따르면 국민체육진흥공단은 내년 1월 중순 내년 7월1일부터 향후 5년간 스포츠토토를 운영할 사업자를 선정할 계획이다. 앞서 ‘스포츠토토(체육진흥투표권) 사업자 선정’ 입찰은 당초 지난 10월말 입찰될 예정이었으나 연기된 뒤 취소이후 재공고가 이뤄졌다.

특히 앞선 입찰은 진행도중 가처분 신청이 제기되자 일정은 미뤄지고 결국 취소이후 재공고되는 초유의 파행사태를 겪었다. 이는 응찰결과 발표 뒤 차점자가 가처분소송을 제기하는 통상적인 경우와 달라 의혹을 자아내고 있다.

외면적으론 시중은행을 자금대행사로 확보해야 하는 자격요건에 불만을 품은 신규 참여업체들의 소송에 따른 것이다. 따라서 공단과 조달청은 시중은행을 확보하지 않아도 응찰토록 요건을 완화하고 은행 지점수에 따른 정량평가를 정성평가로 변경했다.

일단 은행관련 민원과 법적 다툼의 소지를 없앴으나 특정업체 봐주기를 위한 기준변경 아니냐는 비판이 나오고 있다. 공공기관과 소송현황을 모두 기재토록 했다가 진행 중인 소송은 작성대상에서 빼도록 바꾼 것이 대표적이다. 현재 공단과 소송을 벌이는 특정업체에게 일방적으로 유리하기 때문이다.

유관업계 관계자들은 “경기도중 규칙을 바꾸는 것도 문제지만 변경된 룰이 특정사업자에게만 유리하게 작용하는 것은 더 큰 문제”라고 지적하고 있다. 이들은 또 “공단이 도덕성 평가배점만 늘리고 평가대상은 축소했다”며 “소송 중인 업체를 입찰에서 빼는 유사사례에 비춰 공정성 논란을 자초하고 있다”고 목소리를 높이고 있다.

공단의 특정업체 봐주기 의혹은 이뿐만이 아니다. 우선 수탁사업자는 사업기간 시스템 운영사업자 요건을 유지해야 한다. 그러나 현 스포츠토토사업자의 시스템운영에는 사업 개시이후 1년만에 빠져나가 자격요건 유지에 문제가 있다.

특히 업체에서 납품받은 실적을 스스로 소프트웨어사업 수행실적으로 제출하는 것 역시 이번 입찰 자격요건을 맞추기 어렵다는 점에서 논란거리다. 실제로 자격요건 충족여부를 놓고 이후 법적 분쟁이 불가피할 것이란 주장까지 끊임없이 나오고 있는 상황이다.

이는 앞서 5년전 비선실세의 개입의혹에 휘말린 뒤 입찰도중 가처분 신청 때문에 일정이 취소되는 홍역 끝에 새로 시작되는 스포츠토토사업자 선정 입찰이 우려되는 대목이다. 관련업계 관계자들은 공단과 조달청이 공정성 시비로 파행을 겪지 않도록 현명한 판단과 신중한 대처를 주문하고 있어 귀추가 주목된다.